招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保(二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗